评价防水材料好坏的三个条件

点击次数:69   更新时间: 2018-08-07      来源:网上收集

      防水堵漏公司收集了一些关于好坏材料的评价 :用了好材料 ,一年后出现渗漏;用了次材料,八年不见渗水,孰好孰坏呢?用什么标准评价呢?评价材料好坏当有三个条件 :

      一是对建筑的某一部位防水适应性好。

      防水材料的类型不同,用途就有不同。没有一种材料“包打天下”的。

      卷材铺贴大面积屋面很好,用在厕浴间和墙面防水,就显得无能为力,使用涂料便得心应手。

      面积小,凹凸较多的基面是涂料的用武之地。

      再如混凝土刚性防水,最宜用于地下室墙体和底板,若大跨度屋面也用刚性防水,不仅不可能,还说明设计不合理了。

      二是充分发挥材料的特长性能。

      如高密度聚乙烯土工膜,抗穿刺扎轧的强度高,但柔性较差,用于种植屋面好,用在垃圾掩埋场更好,若用在外形复杂的屋面,一筹莫展。

      选材料发挥材性之长,避其短,发挥长者就是好材料。

      三是材料的物理性能好,诸如抗拉强度、断裂延伸率、耐高温低耐温柔性、不透水性和耐老化性等指标均较好,施工操作方便等优点,比同类型的材料为优。我们说这是好材料。

      ab注浆液认为刚性防水是永久的,但实际并不可靠,多年来一些人认为混凝土自防水效果永久的,物美价廉,用于地下室防水好,对屋面也好,厕浴间也行,似乎处处皆宜,可以代替其他防水材料。

      这是片面夸大自防水的功能,没有看到不利的一面,其实刚性自防水有许不好克服的弱点。

      (1)天然开采的砂石或人工破碎的砂石,都很难满足理想的级配要求,达不到理想抗渗的曲线。

      (2)砂、石、水泥、水的级配难以均匀、准确。灰砂比偏大,砂子数量少,水泥量大,混凝土收缩大而产生裂缝。

      反之砂子多,水泥少,水泥不能全部包裹砂子,拌合干涩,缺乏粘结力,混凝土密实度不够。

      (3)砂、石含泥量往往过大,超过要求的2%。

      (4)对掺加外加剂的认识不当,适量加入减水剂很有效果,但往往热衷于膨胀剂。膨胀剂先期有效,后期裂缝增多。

      (5)混凝土重在养护,但常常养护不好。

      (6)施工振捣不均、过振、漏振时有发生、肉眼可见的蜂窝麻面不为奇,的是不可见的蜂窝麻面。

      (7)混凝土中的钢筋阻碍石子运动,影响密实。

      (8)暴露在大自然中的混凝土,受到曝晒、冷冻、雪雨的影响,干燥收缩急剧变化,造成混凝土裂缝。

      (9)混凝土并不是永久不变的凝固物,它会徐变和碳化,因而大大降低了耐久性。

      (10)混凝土本身就是多孔体材料,不可能不透水,渗入孔隙中的水,大气中二氧化碳与混凝土中的氢氧化钙反应,生成碳酸钙等电解质溶液,在施工初期或在之后的时间里,触及电流时,钢筋锈蚀生锈膨胀,混凝土龟裂、剥离。

      总之钢筋混凝土自防水想法是好的,成功率是少的,许多难点是不好克服的。尽量不作混凝土刚性防水屋面。

      水固化防水涂料知道柔性防水层应有足够的厚度防水层有足够的厚度,是延长防水寿命的重要条件。

      (1)延长了老期。防水层每天受风雨、日晒、冬冻侵害,表面开始老化。老化过程从表面向内,一层一层进行,虽然缓慢,但日久年深,薄防水层全部老化。

      因而增加防水层厚度,就是延长防水寿命。

      (2)对防备基层裂缝有利。如果防水层满粘在基层上,基层裂缝拉伸防水层。防水层很薄的材料,受拉不易剥离,容易断开,厚的防水材料,即使底表面已有裂纹,但上部还能延伸。

      (3)有利抵抗人的无意破坏。防水层竣工后仍有人在上面行走、推车、搬运、堆放。薄的防水层易被破坏,厚的防水层则能够抵抗一些冲撞和扎轧。

      (4)基层应平整清洁,但常常扫不净,留落砂砾。如果防水层较薄,很容易扎破防水层,而厚防水层则可免于伤害。